新華社北京12月12日電  綜合新華社駐外記者報(bào)道：美國(guó)舉辦的所謂“民主峰會(huì)”已草草收?qǐng)觯鄧?guó)輿論和各界人士指出，美國(guó)將民主公器私用，所謂“峰會(huì)”，不過(guò)是打著民主旗號(hào)煽動(dòng)分裂對(duì)抗的鬧劇，是徹頭徹尾的反民主行徑。

俄羅斯常駐日內(nèi)瓦代表加季洛夫說(shuō)，在追求民主和人權(quán)過(guò)程中，應(yīng)考慮不同文化特征、社會(huì)傳統(tǒng)價(jià)值觀等因素。一些自稱(chēng)“民主堡壘”的國(guó)家固守冷戰(zhàn)思維，企圖以其所謂“民主標(biāo)準(zhǔn)”劃線，進(jìn)一步加深國(guó)家間分歧。

委內(nèi)瑞拉資深政治分析家維克多·阿瓦雷斯直言，所謂“民主峰會(huì)”是美國(guó)利用“民主”干預(yù)和攻擊其他國(guó)家的工具，這是一場(chǎng)美國(guó)主導(dǎo)的、試圖將非法行徑“合法化”的鬧劇。

烏茲別克斯坦世界經(jīng)濟(jì)與外交大學(xué)副教授安里·沙拉波夫說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)企圖將自己的政治制度和價(jià)值觀念強(qiáng)加于人，推行所謂“民主改造”，濫施單邊制裁，給國(guó)際社會(huì)造成災(zāi)難性后果。

土耳其國(guó)家電視臺(tái)網(wǎng)站刊文說(shuō)，具有諷刺意味的是，當(dāng)前全世界范圍內(nèi)質(zhì)疑“美式民主”的聲浪越來(lái)越高。多項(xiàng)民調(diào)顯示，在歐美民眾眼中，美國(guó)正變得“越來(lái)越不民主”，美國(guó)卻還舉辦所謂“民主峰會(huì)”。

英國(guó)共產(chǎn)黨（馬列）在其官網(wǎng)刊文說(shuō)，美國(guó)在所謂“民主峰會(huì)”上任命自己為“民主”仲裁者，美國(guó)要的是統(tǒng)治世界，而非真正的民主。

烏干達(dá)獨(dú)立智庫(kù)發(fā)展觀察中心主任阿拉維·塞曼達(dá)說(shuō)，美國(guó)舉辦所謂“民主峰會(huì)”，邀請(qǐng)誰(shuí)參會(huì)，完全基于其自身考量，這本身就不民主。美國(guó)為其私利而藐視國(guó)際法，發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這說(shuō)明美國(guó)民主極其虛偽。

南非全國(guó)學(xué)生大會(huì)副主席布依勒·馬蒂瓦內(nèi)說(shuō)，美國(guó)自身民主狀況糟糕，但仍以民主作為幌子，干涉他國(guó)內(nèi)政、侵犯主權(quán)，而違反國(guó)際法基本原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則舉辦“民主峰會(huì)”，只是使出老伎倆，試圖將自身問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給外國(guó)。

幾內(nèi)亞蘭薩納·孔戴綜合大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授科林·科伊沃吉說(shuō)，所謂“民主峰會(huì)”，就是要再次挑起意識(shí)形態(tài)對(duì)立，國(guó)際社會(huì)應(yīng)允許不同的民主體制和平共存。非洲國(guó)家應(yīng)結(jié)合本國(guó)文化，建立符合國(guó)情的民主制度。

塞爾維亞與亞洲國(guó)家合作中心主任斯帕西奇說(shuō)，民主在全世界有不同的形式，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，民主在不同的社會(huì)和文化環(huán)境中以不同形式演變，民主的發(fā)展并不意味著要以西方的模式和原則來(lái)評(píng)判。

斯里蘭卡-中國(guó)友好協(xié)會(huì)主席阿南達(dá)·古納蒂拉克指出，以美國(guó)所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋民主和人權(quán)極其虛偽。美國(guó)舉辦所謂“民主峰會(huì)”，是向他國(guó)施加壓力的一種計(jì)謀。

泰國(guó)暹羅智庫(kù)主席洪風(fēng)說(shuō)，所謂“民主峰會(huì)”是一場(chǎng)空有“旗號(hào)”、不會(huì)有任何結(jié)果的聚會(huì)。美國(guó)雖然口口聲聲喊著“民主”，但在所謂“民主峰會(huì)”上謀劃的卻是其地緣政治的“生意”。（參與記者：孫曉玲、胡曉光、蔡國(guó)棟、張改萍、鄭揚(yáng)子、石中玉、唐璐、徐燁、王瑛、呂天然、施洋、鄭思遠(yuǎn)、宋宇）