英文中有句諺語(yǔ)：魔鬼就藏在細(xì)節(jié)里。中文也有類(lèi)似的說(shuō)法：細(xì)節(jié)決定成敗。

但從一系列細(xì)節(jié)看，感覺(jué)拜登也真是很不容易，辛辛苦苦操辦了一次大規(guī)模的視頻峰會(huì)，最后果然演變成了一場(chǎng)鬧劇。

為什么說(shuō)是鬧?。?/p>

至少五個(gè)細(xì)節(jié)吧，很有意思的。

細(xì)節(jié)一，美國(guó)人聯(lián)合國(guó)抬棺上訪。

在白宮會(huì)議室里，在所謂的民主峰會(huì)上，操盤(pán)手拜登侃侃而談。具體什么，我就不多說(shuō)了，反正你懂的。

很讓拜登郁悶的是，就在紐約聯(lián)合國(guó)總部外面，一些美國(guó)人在“上訪”，控訴美國(guó)不民主。

他們拉著“拯救美國(guó)民主”的橫幅，不少人還是黑衣加身，舉著死神一樣的鐮刀，上面寫(xiě)著：大資本家、黑暗政治，等等。

更要命的，一些人還抬著一具象征美國(guó)的棺材。

唉，美國(guó)民主已死，他們要抬棺上訪。

這樣的舉動(dòng)，就在聯(lián)合國(guó)門(mén)口，這讓美國(guó)政府情何以堪啊。

這是紐約，首都華盛頓呢？

看到不少華盛頓人在吐槽，民主啊民主，華盛頓70萬(wàn)人還沒(méi)有國(guó)會(huì)選舉權(quán)呢。所以，華盛頓的車(chē)牌上都寫(xiě)著：“Taxtation without Representation”（有納稅義務(wù)，但無(wú)代表權(quán)）。

什么意思？

這是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的名言，完整的說(shuō)法是：有納稅義務(wù)，但無(wú)代表權(quán)，就是暴政！

細(xì)節(jié)二，巴基斯坦不去了。

這次所謂的峰會(huì)，美國(guó)也邀請(qǐng)了巴基斯坦。

但巴基斯坦決定，不去！

為什么不去？

巴基斯坦外交部的聲明說(shuō)得很婉轉(zhuǎn)：巴基斯坦是一個(gè)強(qiáng)大的民主國(guó)家，堅(jiān)定地致力于進(jìn)一步深化民主、打擊腐敗、保護(hù)和促進(jìn)所有公民的人權(quán)。巴基斯坦將在未來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，與美國(guó)就廣泛?jiǎn)栴}進(jìn)行接觸。

這是外交口吻，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗則說(shuō)得很直白。

他是這樣警告的：現(xiàn)在的局勢(shì)正在走向另一場(chǎng)冷戰(zhàn)，一些國(guó)家再次走向建立集團(tuán)的歧途，巴基斯坦必須阻止這種情況的發(fā)展，我們絕不能成為任何集團(tuán)的一部分。

因?yàn)榘突固褂兄鴳K痛的歷史。伊姆蘭·汗說(shuō)，巴基斯坦整個(gè)國(guó)家也曾在冷戰(zhàn)期間陷入困境，因此巴方希望成為一個(gè)將各國(guó)聚集在一起的橋梁型國(guó)家。

果然一眼就看穿。其實(shí)，那么多國(guó)家和地區(qū)參會(huì)，估計(jì)也有不少是被裹挾的，但巴鐵公開(kāi)婉拒了。

千人之諾諾，不如一士之諤諤。

難怪趙立堅(jiān)立刻在推特上點(diǎn)贊：巴基斯坦果然是鐵哥們。

細(xì)節(jié)三，邀請(qǐng)名單有貓膩。

而且，貓膩很多。以至于英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志就看不下去，一篇文章的標(biāo)題就是：拜登的民主峰會(huì)，根本就不民主。

導(dǎo)語(yǔ)則是：被邀請(qǐng)參會(huì)的國(guó)家，反映的是美國(guó)政治，而不是民主價(jià)值。

為什么？

按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國(guó)的邀請(qǐng)；玻利維亞、塞拉利昂就應(yīng)該參加，但沒(méi)被邀請(qǐng)。

標(biāo)準(zhǔn)在哪里？

什么民主，其實(shí)都是生意，背后則是滿(mǎn)滿(mǎn)的惡意。

用一位美國(guó)網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)：即便《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》都承認(rèn)，拜登的民主峰會(huì)，其實(shí)跟民主沒(méi)任何關(guān)系，不過(guò)是借峰會(huì)加劇與中國(guó)的冷戰(zhàn)。

也難怪《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最近一期的封面，就是美國(guó)的拳擊手套：美國(guó)為什么而戰(zhàn)？

內(nèi)容我還沒(méi)看，但估計(jì)也是老一套，也不會(huì)有太多好話(huà)。但美國(guó)，到底為什么而戰(zhàn)？

拜登你解答一下。

細(xì)節(jié)四，國(guó)際反響整體偏負(fù)面。

拜登很不容易搞了一個(gè)峰會(huì)，國(guó)際反響到底怎么樣？

當(dāng)然肯定有吹鼓手，但實(shí)事求是地說(shuō)，整體偏負(fù)面。

即便是《紐約時(shí)報(bào)》，也發(fā)推說(shuō)，拜登操辦民主峰會(huì)正值艱難時(shí)期，而峰會(huì)也遭遇激烈批評(píng)，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)就面臨民主問(wèn)題，而且名單里沒(méi)有俄羅斯和中國(guó)……

更有意思的是，是《紐約時(shí)報(bào)》文章下面的讀者留言，相當(dāng)一部分的都是質(zhì)疑，有些留言，寫(xiě)得確實(shí)很有水平。

比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫(xiě)道：

鑒于中國(guó)人口要多得多，如果中國(guó)現(xiàn)在有300萬(wàn)人死于新冠肺炎、40萬(wàn)人死于阿片類(lèi)藥物過(guò)量、20萬(wàn)人死于槍支暴力、1000萬(wàn)人關(guān)在監(jiān)獄里，那么拜登真沒(méi)有必要主辦“民主峰會(huì)”。

嗯，有道理，當(dāng)然，中國(guó)肯定不是這樣的，這是美國(guó)的景象。那美國(guó)操辦民主峰會(huì)的意圖，不就是打壓沒(méi)有問(wèn)題的中國(guó)嗎？

還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者這樣寫(xiě)道：

我認(rèn)為談?wù)撊藱?quán)和民主很棒，但當(dāng)大家擔(dān)心疫情、支付賬單、能否獲得良好醫(yī)療保健、教育或兒童護(hù)理時(shí)，人們不會(huì)聽(tīng)。當(dāng)一個(gè)政黨和兩個(gè)民主黨人一心想做他們想做的事情，而不是大多數(shù)美國(guó)人想要做的事情時(shí)，也很難引起世界的注意。

這就解釋了，為什么拜登自己那么大動(dòng)靜，世界關(guān)注度不大。

還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫(xiě)道：

美國(guó)民主需要人民信任自己的政府。但到目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無(wú)論是選擇的“自由”，還是對(duì)政府的“信任”，我們的民主都陷入了困境。

有錢(qián)有勢(shì)者的游說(shuō)，已經(jīng)影響了我們的選舉結(jié)果。不公正的選區(qū)劃分，進(jìn)一步減少了選民的影響力，扭曲了選舉結(jié)果。許多人評(píng)論說(shuō)，我們的政府實(shí)際上只是一個(gè)香蕉共和國(guó)，只是以民主的名義。如果我們真想向其他國(guó)家傳播我們的價(jià)值觀和原則，我們需要先自己做得更好，然后再對(duì)其他國(guó)家做。

不得不說(shuō)，這還是很清醒的言論，美國(guó)，你是香蕉共和國(guó)唉，正人先正己吧。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，這些都不是我說(shuō)的話(huà)，都是《紐約時(shí)報(bào)》讀者的話(huà)。

其實(shí)，幾乎所有西方主流媒體，都有類(lèi)似的質(zhì)疑。美國(guó)操辦的全球峰會(huì)，西方媒體這么多質(zhì)疑，其實(shí)還是很罕見(jiàn)的。

比如，法新社一篇報(bào)道的最后，就援引杜克大學(xué)政治學(xué)教授Bruce Jentleson的話(huà)說(shuō)，這次峰會(huì)，“從來(lái)都不是一個(gè)好主意”。

教授的原話(huà)是：

我們這里的問(wèn)題，比任何其他西方民主國(guó)家都要糟糕得多。我們的國(guó)會(huì)大廈遭到襲擊，政變未遂。我們還沒(méi)有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競(jìng)爭(zhēng)，我們必須盡力而為，這實(shí)際上取決于我們?cè)趪?guó)內(nèi)，而不是讓 100 位領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起說(shuō)，“我們喜歡民主?！?/p>

不得不說(shuō)，教授，您也太直白了吧。

細(xì)節(jié)五，一幅很有意思的漫畫(huà)。

所謂一圖勝千言，美國(guó)人的這幅漫畫(huà)，大家可以仔細(xì)體會(huì)一下。

畫(huà)面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一呼，支持者圍攻國(guó)會(huì)，舉著“停止偷竊（選舉）”的標(biāo)語(yǔ)牌，哦，圍攻者中，還有著名的“牛頭薩滿(mǎn)”，旁邊還有一隊(duì)人，正浩浩蕩蕩開(kāi)往國(guó)會(huì)。

那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開(kāi)民主峰會(huì)，但大家看到美國(guó)這幅景象，都有些面面相覷。有人還怯生生提了一個(gè)問(wèn)題：這是一個(gè)糟糕的時(shí)刻嗎？

唉，請(qǐng)你來(lái)開(kāi)會(huì)的，你這不是哪壺不開(kāi)提哪壺嘛。

一場(chǎng)拉攏一堆小嘍啰對(duì)付中俄的峰會(huì)，最后卻暴露出了自己那么多問(wèn)題，引發(fā)國(guó)內(nèi)外那么多的疑慮，這估計(jì)是美國(guó)政府事先也沒(méi)有想到的。

但既然昭告天下了，峰會(huì)硬著頭皮還得開(kāi)下去。

那現(xiàn)在到底是不是很糟糕的時(shí)刻？

拜登，官宣一下唄。

來(lái)源：牛彈琴微信公眾號(hào)